唯冠聲明原文（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（婁池）2月22日下午消息，唯冠科技今日正式發(fā)表聲明稱，金杜律師事務所在香港高院尚未就ipad商標權做出正式宣判的情況下發(fā)送的存在大量不實陳述的律師函發(fā)布于網(wǎng)上，已嚴重侵犯唯冠及關聯(lián)方名譽權、隱私權。唯冠科技還稱將保留法律途徑向金杜律師事務所及委托人蘋果公司追究相關法律責任的權利。
深圳唯冠聲稱，香港高等法院并未就iPad商標案的傳票及正審前的強制令正式、有效的傳達至深圳唯冠，中國律師認為，香港法院的強制令并不當然在中國大陸發(fā)生法律效力，不可以對抗深圳唯冠依據(jù)中國法律享有相關權力。
唯冠表示，金杜律師事務所在香港高院尚未就ipad商標權做出正式宣判的情況下，妄下結論，違反了中國律師法規(guī)的律師應有職業(yè)道德，而且更進一步的將代表蘋果公司向本公司及關聯(lián)方發(fā)送的，存在大量不實陳述的律師函發(fā)布于網(wǎng)上，已嚴重侵犯唯冠及關聯(lián)方名譽權、隱私權。改行為已違法。
唯冠科技還稱將保留法律途徑向金杜律師事務所及委托人蘋果公司追究相關法律責任的權利。
楊榮山對出售ipad商標不知情一事的說明（騰訊科技配圖）
此外，楊榮山還向騰訊科技發(fā)送了說明書，就“深圳唯冠對出售ipad商標不知情”一事進行了說明：楊榮山稱，他的認知力從來就沒有出售中國大陸商標的事；深圳唯冠董事會從未得到任何報告，請示，要求出售注冊于它名下的iPad商標；2009年二季度起，深圳唯冠資產(chǎn)已經(jīng)處于8家銀行監(jiān)管下，處理任何資產(chǎn)均需得到他們同意。
據(jù)悉，2月22日下午，深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司案今日上午在浦東法院開庭第一次審理。此次庭審沒有宣判，據(jù)相關人士稱，法院要求唯冠蘋果雙方停止向媒體透露相關信息，浦東法院并未公布下次開庭、宣判的任何時間。
今日庭審現(xiàn)場首先進行的是唯冠起訴蘋果侵害商標權的證據(jù)交換，雙方律師出示了涉案的相應證據(jù)，并進行了質(zhì)證。隨后法院進行了兩方面聽證，唯冠方面申請在上海停售IPAD平板電腦，蘋果方面申請終止審理。
事件回放：
2000年，唯冠國際旗下唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標，2001年，深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標。
2009年，蘋果通過IP公司以3.5萬英鎊的價格購得臺北唯冠的iPad全球商標。但因大陸iPad商標的所有權并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。隨著蘋果iPad進軍大陸市場，雙方糾紛產(chǎn)生。
此外，2009年底以8大銀行為代表組成的債權人會議決定對唯冠進行債務重組，和君創(chuàng)業(yè)公司擔任了唯冠科技的債務重組顧問，2010年和君創(chuàng)業(yè)推動唯冠的8家債權銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
2011年12月5日，蘋果公司訴唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標權案一審判決，深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請求。
2012年1月5日，蘋果向廣東省高級人民法院提出上訴。
2012年2月14日，蘋果發(fā)布公告稱對香港法律對其支持。
2012年2月17日，唯冠方面召開新聞發(fā)布會否認蘋果公告，并稱將在海外發(fā)起針對蘋果的相關訴訟。同日，順電惠州家華店成為第一家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
2012年2月20日，蘋果新律師事務所向唯冠創(chuàng)始人楊榮山發(fā)送律師函。
2012年2月22日，深圳唯冠起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司案正式開庭。
推薦閱讀
微博易CEO 徐揚 （騰訊科技配圖） 騰訊科技訊 2月22日消息，2月17日晚由騰訊科技與網(wǎng)策商學院聯(lián)合主辦的第十八期騰訊微博線下活動“微論壇”在上海嘉登道酒店隆重舉行。本期微論壇的主題是“盈利電商如何精打細算”。>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120222/33376.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示