盡管備受媒體關(guān)注的ST中源董事長(zhǎng)何平職務(wù)侵占案已塵埃落定，但是司法界對(duì)其仍有不同聲音，認(rèn)為其有可能樹(shù)立了一個(gè)不好的示范作用——涉嫌以刑事罪名插手公眾公司經(jīng)濟(jì)糾紛。
一語(yǔ)成讖，去年中國(guó)燃?xì)舛驴偨?jīng)理劉明輝、執(zhí)行總裁黃勇亦因職務(wù)侵占罪被刑拘，而這又牽涉之前對(duì)于引入韓國(guó)股東意見(jiàn)不一產(chǎn)生的矛盾。接連發(fā)生在上市公司中，涉嫌以職務(wù)侵占罪插手經(jīng)濟(jì)糾紛的現(xiàn)象令業(yè)界嘩然。
2009年5月19日，上市公司ST中源董事長(zhǎng)何平為首的17位中高管層看好基因檢測(cè)市場(chǎng)，注冊(cè)成立了天津?yàn)I海協(xié)和基因科技有限公司。該公司2009年11月14日的內(nèi)部文件顯示，基因檢測(cè)公司效益極好，成立不到半年，已經(jīng)有500多萬(wàn)元的利潤(rùn)。
何平家屬告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，何平看準(zhǔn)了基因檢測(cè)的巨大發(fā)展前景，最初是找ST中源實(shí)際控制人李德福投資的，李德福表示支持，但考慮到前景不明，僅用ST中源的孫公司天津協(xié)和濱海基因工程有限公司持股35%。
何平又聯(lián)系與之關(guān)系密切的南京微宇基因工程有限公司則以基因工程專利技術(shù)入股持股30%，其余股份由何平等17位協(xié)和干細(xì)胞公司中高管、核心技術(shù)人員合計(jì)持股35%。該公司股權(quán)、財(cái)務(wù)營(yíng)收均獨(dú)立于上市公司之外。
公司成立之后，很快就有收益。ST中源方面認(rèn)為，何平其實(shí)是利用協(xié)和干細(xì)胞公司的人才、資金和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立了濱海協(xié)和，但該公司卻脫離了 ST中源的控制，希望能夠重新控股。何平則堅(jiān)稱，這是其認(rèn)準(zhǔn)的商機(jī)，李德福認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)自己放棄了控股。
2009年7月1日，何平辭去ST中源董事長(zhǎng)一職，兩個(gè)月后，何平從ST中源子公司協(xié)和干細(xì)胞公司離職時(shí)，協(xié)和干細(xì)胞公司17名管理人員也集體辭職，隨后全部入職到濱海協(xié)和。
2009年10月27日，ST中源向天津市公安局以另外一件事報(bào)案：何平、高德鵬、葉新、柴新宇四高管利用職務(wù)便利，私自在子公司協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司向行政管理層人員發(fā)放月績(jī)效獎(jiǎng)金，何平涉嫌侵占公司資金87萬(wàn)元，高德鵬、葉新、柴新宇三人人均涉嫌侵占66萬(wàn)余元。
11月18日4人被正式批捕。當(dāng)天，何平、葉新、高德鵬、柴新宇均在獄中親筆簽字同意以原價(jià)將所持基因檢測(cè)公司股份轉(zhuǎn)讓給了ST中源子公司協(xié)和公司。而原協(xié)和公司員工向本報(bào)記者稱，其余13人也于當(dāng)天深夜，全部無(wú)條件簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。
而經(jīng)救人心切的四高管家屬做工作，技術(shù)入股的南京微宇基因工程有限公司最終是以0元價(jià)格將股份轉(zhuǎn)給了協(xié)和公司。2009年11月20日公司完成了股權(quán)變更登記�；驒z測(cè)公司100%的股權(quán)納入了協(xié)和公司麾下。
盡管何平辯護(hù)律師康達(dá)律師事務(wù)所高子程出示了《2008行政人員績(jī)效考核管理辦法》等證據(jù)證明何平等高管領(lǐng)取獎(jiǎng)金的行為并不違法。但是2009年9月30日，天津市第一中級(jí)人民法院就該案做出二審判決：職務(wù)侵占罪名成立，判處何平有期徒刑五年（87萬(wàn)全部退繳）;葉新有期徒刑三年,緩刑四年;柴新宇有期徒刑二年六個(gè)月;高德鵬有期徒刑二年,緩刑二年;繼續(xù)追繳被告人葉新涉案贓款人民幣172818.75元、被告人柴新宇涉案贓款人民幣622818.75。
值得玩味的是，與何平等4高管共同領(lǐng)取獎(jiǎng)金的協(xié)和公司副總裁方健卻未被檢方起訴，同案卻不同罪。
對(duì)于該案的諸多疑點(diǎn)，李德福在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)稱：“目前媒體上對(duì)于ST中源的報(bào)道有許多不實(shí)的東西，因有明確指示，所以我不方便講太多，希望大家對(duì)這個(gè)事情的關(guān)注一切以事實(shí)為依據(jù)。”
推薦閱讀
經(jīng)濟(jì)糾紛頻現(xiàn)刑事訴訟：法律邊界待清？
對(duì)于曾任河南省泌陽(yáng)縣抽紗工藝廠副廠長(zhǎng)的宋來(lái)財(cái)而言，2012年1月10日是個(gè)不平常的一天。當(dāng)天，被公訴方指控職務(wù)侵占罪的宋來(lái)財(cái)案結(jié)束庭審，根據(jù)《刑法》相關(guān)法條，如果罪名成立，宋來(lái)財(cái)將面臨若干年的刑期。 相比于一>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：公眾公司經(jīng)濟(jì)糾紛 ST中源迷局
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120228/35091.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示