2006年，中國政府正式提出了“自主創新”政策，“十二五”規劃中，“自主創新”得到進一步強調，中國距離成為全球創新中心還有多遠?
在過去幾年時間里，中國的研發投入占GDP的比例逐年提高，而且增速顯著。
如果放在全球范圍內比較，中國在創新投入上的增長“令人矚目”。美國國家科學委員會1月17日發布的《2012科學與工程指標》報告稱：“中國成為僅次于美國的全球第二大研發(R&D)支出國，2009年其研發支出占全球研發支出的12%，超過了日本的11%，美國則占31%。”
雖然變化明顯，但如果考慮到中國GDP每年8%左右的增速，研發投入增長實際情況并不那么樂觀。即使在比重最高的2011年，中國研發投入占GDP的比重也沒有超過2%。再具體到各行各業，能擔得起“自主創新”之名的更是寥寥無幾，不過，中國的電信科技行業應該是其中走得最快的一個。
華為、中興樣本
世界知識產權組織(WIPO)3月5日晚間發布的2011年國際專利申請情況顯示，2011年，中國提交的全球《專利合作條約》(PCT)申請量增加了33.4%，增速最高，并且與日本和美國占據了總增量的82%。
其中，中興通訊提交了2826件申請，超過松下電器成為2011年排名第一的PCT專利申請人，排名前十的中國企業申請人還包括華為，名列第四。過去5年，從2007到2011年，華為的排名分別為4、1、2、4和4，中興分別為52、38、23、2、1。據本報記者了解，華為和中興都是將每年收入的10%投入研發，這在中國企業中并不多見。
“在中國申請專利的成本會低一些，但是PCT是全球專利，成本也會非常高，可以說是一種巨額投入，企業必定會慎重對待，所以我們申請的PCT專利是中興每年研發成果的最核心部分。”中興通訊知識產權總監王海波對《第一財經日報》說。
對于中國企業的創新成果，不少外國媒體質疑其在國內申請專利的競爭力，而PCT作為全球專利的一個重要指標，真正意味著中國企業在研發和創新上開始與國際公司一較高下。
不可否認，中國通信企業在2G、3G的基礎專利方面與國外公司還有一定的差距，目前與國外公司的專利交叉授權也只能處于支出大于收入的階段，相比之下，愛立信的專利授權一直處于凈收入的狀態。
不過，在即將到來的4G LTE領域，雖然不及愛立信25%的專利份額，中外企業在技術和專利上的差距有大幅縮小，從而帶來中國企業在市場份額上的快速追平。“LTE市場將比原來的2G、3G市場更快分出勝負。”愛立信市場與戰略部高級總監常剛對本報記者表示。
兩極分化嚴重
與領先者相比，電信行業的整體情況卻沒那么“美”。記者查閱世界知識產權組織(WIPO)近5年來的國際專利數據發現，雖然華為和中興兩家企業相對領先，但前50名企業申請人中，2007年只有華為一家，2008年開始變為華為和中興兩家，一直到2011年變為3家，但這第3家企業是華為的子公司——華為終端，本質上來說，還是只有華為和中興兩家。
“這反映出中國整體創新能力偏弱，因為創新的結果，最快的反映是專利和技術。每年的專利技術的排行，就是每個國家創新能力的排行。”王海波認為，與之相對應的，是中國知識產權的文化比較薄弱，很多企業對于知識產權的市場價值認識不到位，所以談不上創新結果向知識產權的轉化率問題。
一位曾在思科任職的華為技術高管前不久對記者表示，在他看來，中國科技企業與外資企業的差距在于難以準確預測多年后的技術方向并大規模投入。
雖然政府每年在研發上投入巨大，但這些投入最終究竟在多大程度上轉化為企業的創新成果，再轉化為市場競爭力，實在不得而知。
記者還獲悉，在某一次科技進步獎的評選過程中，因為一家運營商的董事長意外到場，評選人員就臨時將該運營商的申報項目改為獲獎項目，獲獎與不獲獎的差別在于能否獲得政府幾千萬元的獎勵資金。
“評價一個公司是否優秀，對于高科技企業來說一個重要標準就是這個企業能否有這樣的認知：知識產權是公司長期發展、基業長青的核心要素和核心戰略。對于很多所謂的高新技術企業來講，知識產權對于他們來說更多是形式上的東西，比如說獲得政府對高新技術企業的扶持，又或者宣傳的需要等等。”王海波表示。
目前就中國的電信行業而言，能夠與國際企業同臺競技的只有華為和中興兩家。即便是在中國自主創新的3G標準TD-SCDMA以及4G TD-LTE上占有較大比重知識產權的大唐，市場競爭力仍然堪憂。
推薦閱讀
[ 中國經濟的新常態的總含義是，中國經濟將從加入WTO之后十年的GDP平均增長10.5%、M2年均增長率18.2%，回到GDP增長8%左右、M2年均增長12%甚至更低水平 ] 新常態(New Normal)這一概念最早是2009年早些時候由美國太平洋>>>詳細閱讀
本文標題：電信業樣本：自主創新兩極分化嚴重
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120312/39549.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示