其中，無線版權(quán)收入主要是移動、聯(lián)通、電信等三大運營商的彩鈴收入分成。劉鑫透露，這部分收入的總體市場規(guī)模約為300億元，看似很大，但音樂公司最終拿到手的只有約2%，“彩鈴功能費歸運營商，只是下載內(nèi)容費進(jìn)行五五分成，由于運營商會通過包月、會員等方式打折，真正到音樂公司手上，每次下載只有一兩毛甚至幾分錢”。

至于來自百度、騰訊等在線互聯(lián)網(wǎng)公司的版權(quán)收入，情況盡管比此前幾年完全收不到錢的情況相比有了一定改善，但劉鑫認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)公司給的“少得可憐”，而且分配數(shù)據(jù)不透明，試聽和下載的定價極為不合理，完全不足以彌補(bǔ)歌曲的制作費、企劃費、宣傳推廣費等成本。

這還是針對一些規(guī)模稍大的音樂公司而言，至于那些中小型的音樂公司，由于要仰仗互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的推廣平臺，能收到的版權(quán)費就更加少。劉鑫認(rèn)為，對所有音樂公司來說經(jīng)紀(jì)收入和版權(quán)收入都是支柱，如果只有經(jīng)紀(jì)收入一條腿走路，對音樂公司來講風(fēng)險和挑戰(zhàn)都是巨大的。

“目前國內(nèi)的音樂公司很難完全靠音樂生存，要么做全產(chǎn)業(yè)鏈，要么背靠電視臺，一些歌手基本上不指望版權(quán)收入，只能成立工作室尋求演出收入。”劉鑫說。

同時，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以低成本、零成本獲得歌曲版權(quán)，他們也就沒有了在數(shù)字音樂上尋求更多商業(yè)模式的動力，這樣能分給音樂公司的錢就越少，形成惡性循環(huán)。

劉鑫說，音樂公司和互聯(lián)網(wǎng)渠道不是敵人，應(yīng)該攜手把產(chǎn)業(yè)做大，推動行業(yè)的發(fā)展，而要達(dá)到這種共贏狀態(tài)的前提之一就是很好地進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，但目前的《著作權(quán)法》修改草案與音樂人的預(yù)期有很大的距離。

據(jù)他透露，一些音樂行業(yè)自己的組織將在近期召開研討會議，通過相關(guān)行業(yè)組織表達(dá)意見。根據(jù)國家版權(quán)局官方網(wǎng)站的信息，社會各界可以通過信函、傳真、電子郵件等途徑提出對《著作權(quán)法》修改草案的建議和意見，截至?xí)r間為2012年4月30日。

　　推薦閱讀

　　白電行業(yè)轉(zhuǎn)型中高端

郎朗 3月31日，作為國內(nèi)白電行業(yè)率先轉(zhuǎn)型中高端的龍頭企業(yè)青島海爾(600690.SH)公布了2011年財報， 2011年海爾對開門冰箱和3000元以上高端洗衣機(jī)的市場占有率分別為32.85%和35.41%，其中“卡薩帝”這一高端品牌的市場>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：著作權(quán)法大修爭議：被代表的私權(quán) 數(shù)字音樂尷尬

地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120406/48274.html

 1/2    1  2 下一頁