在初步達(dá)成重組意向后，“中擔(dān)事件”的關(guān)聯(lián)各方并未就重組的執(zhí)行細(xì)節(jié)達(dá)成一致。
剛剛顯露“轉(zhuǎn)好”跡象的“中擔(dān)事件”，為何“急轉(zhuǎn)直下”陷入僵局？
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家獲悉，引發(fā)此次債權(quán)人不滿的兩大誘因，一是重組方案突然“變臉”，令債權(quán)人難以接受；而另一個(gè)則是銀行步步緊逼，甚至開(kāi)始直接起訴中擔(dān)債權(quán)人。
方案“變臉”
在各方達(dá)成重組意向后，北京金融局于兩日前向中擔(dān)債權(quán)人正式出具了中擔(dān)重組的“方案框架”。然而，該“方案框架”與最初談判時(shí)的條件已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。
中擔(dān)債權(quán)人委員會(huì)人士告訴本報(bào)記者，重組方案最終給債權(quán)人的條件是：放棄30%的債權(quán)，剩下25%債轉(zhuǎn)股，45%現(xiàn)金償付。由于不滿“放棄三成債權(quán)”的要求，中擔(dān)絕大多數(shù)的債權(quán)人都拒絕了重組方案。
昨日，中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長(zhǎng)林鵬向本報(bào)記者表示，在最初擬定的重組方案中，清償率（即中擔(dān)現(xiàn)有和未來(lái)能夠償還給中擔(dān)債權(quán)人的資金）為85%~90%。
“其中，債權(quán)人債務(wù)的10%由之前收取的違規(guī)利息沖抵，剩下的30%債轉(zhuǎn)股，30%由中擔(dān)被收購(gòu)后獲得的現(xiàn)金償付，30%由中擔(dān)現(xiàn)有資金償付。”林鵬告訴記者，中擔(dān)提交的這個(gè)方案曾得到北京金融局的認(rèn)可，并已經(jīng)形成文件。
但從最后金融局提交給中擔(dān)債權(quán)人的“方案框架”來(lái)看，清償率只有70%，企業(yè)要“自掏腰包”買(mǎi)單三成。對(duì)此，林鵬也表示頗為不解。
某消息人士向本報(bào)記者透露，重組方案突生變故可能是相關(guān)部門(mén)在內(nèi)部協(xié)調(diào)上出現(xiàn)了問(wèn)題。由于在重組談判過(guò)程中，戰(zhàn)略投資方對(duì)中擔(dān)的資產(chǎn)評(píng)估不足，導(dǎo)致最終出具的“方案框架”與最初的版本有了較大出入。
“金融局已經(jīng)非常努力地進(jìn)行重組并聯(lián)系各個(gè)方面，但目前國(guó)資系統(tǒng)反應(yīng)并不積極。畢竟，要接手中擔(dān)這個(gè)‘燙手山芋’，入股的國(guó)企肯定也是有諸多條件的。那么，各方利益博弈，金融局無(wú)奈之下做出讓步也是有可能的。”該人士指出。
銀行“翻臉”？
事實(shí)上，從中擔(dān)債權(quán)人委員會(huì)提供的資料來(lái)看，除了認(rèn)為重組方案缺乏“誠(chéng)意”外，銀行步步緊逼也是引發(fā)此次債權(quán)人集體上訪的另一“導(dǎo)火索”。
一個(gè)月前，北京金融局副局長(zhǎng)栗志綱曾明確表示，北京金融局、央行營(yíng)管部、北京銀監(jiān)局，以及各相關(guān)銀行已經(jīng)就“中擔(dān)事件”的解決方案達(dá)成了一致意見(jiàn)。
針對(duì)當(dāng)時(shí)銀行和中擔(dān)債權(quán)人的債務(wù)問(wèn)題，該解決方案明確提出，各銀行將依法合規(guī)嚴(yán)格履行借款合同，對(duì)正常貸款不予催收。并且，對(duì)于信用記錄良好、經(jīng)營(yíng)狀況正常的借款人，按照各銀行正常流程辦理續(xù)貸業(yè)務(wù)。
然而，從過(guò)去一個(gè)月的情況來(lái)看，銀行并沒(méi)有“買(mǎi)賬”。多位中擔(dān)債權(quán)人向本報(bào)記者表示，這段時(shí)間銀行的催債“火力”不減反增。
某小企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，由于銀行承諾“一還清貸款，馬上辦理續(xù)貸”，他用自己的生產(chǎn)資金還上了銀行貸款。然而，銀行的續(xù)貸卻遲遲沒(méi)有批下來(lái)。
而從本報(bào)記者了解的情況來(lái)看，因續(xù)貸“承諾”而妥協(xié)的小企業(yè)不在少數(shù)。但是，銀行都沒(méi)有按照事先的約定給他們續(xù)貸。
被銀行“忽悠”的小企業(yè)主也將不滿的情緒傳染給了其他的債權(quán)人。上述債權(quán)人委員會(huì)人士認(rèn)為，由于銀行“不守信用”，導(dǎo)致大批計(jì)劃還款的企業(yè)主也產(chǎn)生了“逆反心理”。
上述消息人士表示，銀行已經(jīng)“按捺不住”了，開(kāi)始通過(guò)法律途徑直接起訴中擔(dān)債權(quán)人，這可能也是激化矛盾的重要誘因。
據(jù)他透露，北京銀行已經(jīng)將中擔(dān)某鋼鐵系債權(quán)人告上了法庭，一審判決也已出來(lái)，該企業(yè)的相關(guān)資產(chǎn)已經(jīng)被查封和凍結(jié)了。
該人士認(rèn)為，銀行采取法律手段進(jìn)行追討，導(dǎo)致了部分債權(quán)人失控，銀行雖行為合法，但時(shí)機(jī)和方式可能有些不妥。
推薦閱讀
創(chuàng)業(yè)板推出近兩年半時(shí)間，上市公司家數(shù)已逾300家，雖然財(cái)富效應(yīng)下PE機(jī)構(gòu)獲取巨額回報(bào)一直受到各方的強(qiáng)烈關(guān)注，但隨著市況轉(zhuǎn)冷，二級(jí)市場(chǎng)估值以及新股發(fā)行價(jià)格的不斷下移，人們關(guān)注的焦點(diǎn)已經(jīng)從PE賺了多少倍轉(zhuǎn)移到險(xiǎn)些>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中擔(dān)重組受挫銀行步步緊逼
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120412/50081.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示