輿論關(guān)注的“房管局長持槍行兇”案發(fā)15天后，河南省漯河市政府才首次對案件中的槍支問題表態(tài)，稱“槍支為玩具槍”。可就在當天深夜，漯河市政府又改口稱，槍支為“有殺傷力的金屬槍”。本應(yīng)十分嚴肅的調(diào)查結(jié)論如此“變臉”，不禁令人懷疑個中緣由。
作為地方政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部，漯河市房管局召陵分局副局長牛豪帶人劫持并毆打了包括媒體工作者在內(nèi)的多名人員，性質(zhì)十分惡劣。面對幾近沸騰的輿論，漯河市政府有責任更有義務(wù)盡快查清事實，公布真相，懲處責任人，尤其是牛豪“持槍行兇”問題。
然而，案發(fā)后半個月，漯河市政府一直保持沉默。姍姍來遲的表態(tài)又在幾個小時內(nèi)倉促“變臉”，對涉案槍支的認定出現(xiàn)“戲劇性”變化。人們不禁要問，在案件中造成致人受傷的槍支，為何被認定為“玩具槍”？幾個小時后改口的所謂“有殺傷力的金屬槍”究竟是什么東西？
政府調(diào)查結(jié)論前后矛盾，不僅沒有達到制止流言、消除猜測的目的，反而使整個案件更加撲朔迷離，讓公眾對這起刑事案件背景的復(fù)雜性心生疑慮。作為地方政府，無論出于職責還是維護自身公信力的目的，都應(yīng)及時看到問題的嚴重性，嚴肅徹查。
漯河市政府在前后兩次表態(tài)中都提到“市委、市政府高度重視，調(diào)查組開展了認真細致的調(diào)查，及時公布案件進展”。若果真如此，何以在涉案槍支認定這樣常識性的問題上“犯難”？當務(wù)之急，不僅應(yīng)以透明翔實的調(diào)查結(jié)論贏得公眾信任，更應(yīng)查一查案件背后是否存在復(fù)雜利益關(guān)系及不正之風。
政府公信力的樹立需要長期、艱難的過程，動搖甚至倒塌卻在瞬間。“房管局長持槍行兇”涉及干部作風和群眾根本利益，在類似事件處理上，決不可敷衍了事。（秦亞洲）
推薦閱讀
正當溫州泰順方面處理立人集團集資案心急火燎之時，一起發(fā)生在江蘇淮安的民事訴訟案，或許將成為壓垮立人集團董事長董順生的最后一根稻草，這起訴訟案的案情，很可能將摧毀很多人對董順生最后的信任和同情。 《第一財>>>詳細閱讀
本文標題：槍支何以“變臉”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120412/50214.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示