備受社會關(guān)注的合肥花季少女周巖被同學(xué)陶某毀容一案，陶某被控以故意傷害罪，昨日上午在安徽省合肥市包河區(qū)法院未成年人審判庭開庭審理。由于該案與此前藥家鑫案略有相似之處，陶某的父母為合肥市審計局、規(guī)劃局干部，公眾對其的情緒和輿論傾向都頗為明顯。

案件緣起于去年9月17日，合肥某中學(xué)一名17歲的中學(xué)生陶某因求愛不成，強行闖入民宅，將汽油潑向一名16歲的少女周巖，并點起打火機將其燒成重傷。此后，傷情鑒定遲遲未做，女孩的醫(yī)療費用遭停止支付，又加上陶某父母的官員身份，輿論遂成燎原之勢。

尚未就賠償達成協(xié)議

昨天，該案持續(xù)審理長達9個小時，除了中途十余分鐘的休庭外，甚至連午餐時間都沒有特別安排，這主要也是考慮到身體仍非常脆弱的周巖，保證她參與訴訟。

周巖的代理律師黃奧告訴《第一財經(jīng)日報》，周巖共有四名代理人參與訴訟，其中刑事附帶民事訴訟部分為李智賢律師和周巖的小姨，刑事部分為黃奧和王亞林律師，三名律師皆為安徽金亞太律師事務(wù)所律師。

不過，一個案件有四名代理人還是讓包河法院頗有壓力，認為刑事民事合并審理，并稱只可以有兩個代理人出庭，如分開審可以有四個律師出庭。不過，王亞林隨后在其微博上表示，這是限制當事人訴訟權(quán)利和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，“我們已明確表示將拒絕到庭。”不過，在昨天的庭審上，四名代理人都出現(xiàn)在法庭上。

黃奧大致向本報記者介紹了索賠的基本情況，包括目前已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療救治費用30萬元左右，還有傷殘賠償費用20萬元左右，以及精神損害撫慰金50萬元左右，總額超過100萬元。“由于法院至今沒有對后續(xù)的醫(yī)療和傷殘補助等花費進行計算和認定，所以金額肯定還會增加。”

被告人陶某在法官的詢問下當庭向受害人周巖道歉，但是周家人認為陶某的道歉很牽強，表示不接受，“已經(jīng)晚了”。周巖媽媽稱，陶某的爸爸已經(jīng)道歉，但是雙方矛盾依舊很大，未就賠償內(nèi)容達成一致。

目前，陶某家人已經(jīng)賠付醫(yī)藥費30萬元左右，此后由于協(xié)議分歧，已經(jīng)停止支付。不過，另據(jù)了解，該案曝光后，社會各界對周巖都有捐助，截至今年3月，其獲贈捐款就已超過83萬元。

最高獲刑15年

黃奧告訴本報記者，在庭上陶某雖然有道歉，但是始終為自己辯解，包括強調(diào)自己并非故意殺人，甚至也沒有想點燃汽油，只是不小心點著了，陶某還認為自己參與了施救，撥打了120電話。

“無論是我們代理人，還是周巖本人，對這種說法都表示反對，周巖說她聽到陶某在點燃汽油后說‘你去死吧’的內(nèi)容。”黃奧說，庭上陶某否認自己說過那樣的話。“而關(guān)于參與救治，公訴機關(guān)播放了當時120的電話錄音，中間只有最先趕到現(xiàn)場的周巖小姨與接線員的聲音，并沒有陶某的聲音。”

作為受害人，周巖堅持出庭，在法官命令法警將被告人陶某帶上法庭時，她還是顯得害怕，并伴隨哭泣。“不過，稍后，她的情緒逐漸平穩(wěn)，講述了案發(fā)時的情形。”黃奧說，因為當時現(xiàn)場只有周巖和陶某，她能出庭講述案情再好不過。但是，她的身體狀況并不好。在昨天公開露面時，周巖都是戴著口罩，而黃奧見過沒有戴口罩的她，“坦白說，燒傷還是相當嚴重，很難復(fù)原。”

也正因為如此，無論是周巖本人，還是其親屬和代理人，都要求嚴懲兇手。而網(wǎng)絡(luò)輿論也發(fā)出“不殺不足以平民憤”的意見，并且找出此前故意毀容案中被判處死刑的案例�！缎谭ā返�234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重傷殘的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。用硫酸或潑油燒傷毀容，一般可算作“特別殘忍手段致人重傷造成嚴重傷殘”。

不過，法律人士強調(diào)，該案的被告人陶某未滿17周歲。我國《刑法》第49條規(guī)定，犯罪時不滿18周歲，不適用死刑。這包括不適用死刑（立即執(zhí)行）和死刑（緩期執(zhí)行）。但這也并不意味著被告人會被判處無期徒刑，因為根據(jù)我國法律，可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件應(yīng)該由中級人民法院管轄，但是審理該案的法院是基層法院。

“我們曾經(jīng)要求案件移交給合肥市中級人民法院審理，但是不知道為何還是放在包河區(qū)人民法院。”黃奧說，這也就意味著，只按照一個罪名（無論是故意殺人還是故意傷害）進行判決，最高有期徒刑也就是15年。

透露的信息非常準確

由于該案在曝光時，也具有類似藥家鑫案的一些特征，被告人陶某同樣具有官員子女的身份，再配上女孩受傷前后的照片，點燃了公眾的怒火。藥家鑫案件的被害人張妙的代理人張顯曾經(jīng)通過多種渠道發(fā)布過不少影響輿情的言論，此后這也廣為詬病。

不過，周巖的三名代理律師都強調(diào)理性對待，其中李智賢就在其微博上直言“不想成為張顯”，因為律師對未經(jīng)求證的言論應(yīng)慎重，否則有失客觀公正；藥家鑫是否應(yīng)當判決死刑取決于案件本身，假如受輿論影響則有違法治精神。

黃奧也告訴本報記者，這個案件不會成為藥家鑫案的翻版，一是因為被告人是未成年人，所以不會被判處死刑，二是被害人家屬和代理人都相對理性克制，并沒有炒作案情。“藥家鑫案中，一方面的人刻意散布了一些并不準確的信息，進而可能影響了輿論乃至司法，在這個案件中，我們透露的信息都非常準確。”

“公眾希望根除司法腐敗，但是以民意來評價判決結(jié)果更是法律的悲哀。誰能保證你我不會是下一個受害者！每一個法律事件能推動司法的完善才是對全社會公民的保護。”李智賢還說。

據(jù)了解，在當晚六點時，按照刑事訴訟程序，被告人陶某已經(jīng)完成最后陳述。通常，這就意味著該案審理已經(jīng)完成，法院將擇期宣判。

　　推薦閱讀

　　PE浮盈稅之荒謬

有報道稱國稅總局尚未出臺的《合伙企業(yè)及合伙人所得稅實施辦法》將對私募股權(quán)基金（PE）征35%~40%的浮盈稅，計稅時點為被投資企業(yè)IPO之日。筆者對私募股權(quán)有所涉獵，對浮盈稅一說深感荒謬，故著此文蹚一蹚渾水。 需要>>>詳細閱讀

本文標題：合肥少女毀容案開庭：避免成為藥家鑫案翻版

地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120424/54445.html

 1/2    1  2 下一頁