【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 林風）最近一段時間，萬得和同花順的侵權案鬧得沸沸揚揚。除了訴諸法律的程序之外，訴訟的雙方的口水戰(zhàn)也在不斷的升級中。
在這場已經(jīng)持續(xù)了20天的論戰(zhàn)中，萬得召開發(fā)布會、起訴、頻頻爆料，似乎占了上風。同花順則顯得異常低調(diào)，11月22日停牌后一直保持靜默，直至27日晚上才發(fā)布澄清公告進行反擊，宣稱自己沒有抄襲，并指責對方壟斷市場。
“知識產(chǎn)權的確是行業(yè)軟肋，如果較起真來，誰也不干凈都有原罪。”一名不愿具名的金融資訊公司負責人稱，比如他們轉載的研報數(shù)據(jù)來源和咨詢，80%未經(jīng)完全授權。自主購買研報和咨詢，只有彭博、路透等國外金融數(shù)據(jù)服務商支付得起，一些被侵權的小券商可能不太在意，大的券商話語權相對強勢，真要較真，相關公司上市進程都會被波及，這個方面的管理確實有些混亂。
雙方的“抄襲”激辯
萬得起訴同花順的證據(jù)主要有哪些，最關鍵的證據(jù)是什么？對于這個問題萬得新聞發(fā)言人王洋表示，“主要分為文字、圖形、產(chǎn)品結構、產(chǎn)品功能。我們的證據(jù)是對方除了在圖形、模型、格式、參數(shù)等方面99%相似外，更離譜的是我們發(fā)現(xiàn)對方抄襲后，故意設計了很多標點符號的錯誤（數(shù)據(jù)地雷），而對方竟然也錯得相似。”
對于書暗訪錯誤相似的地方同花順副總經(jīng)理吳強稱，“我們已經(jīng)發(fā)過聲明，iFinD是我們自主研發(fā)的�，F(xiàn)在爭議既然已經(jīng)提交到法院，相信法律有三公原則，公司有充分的信心相信沒有侵權。而且，不能說軟件相似就是侵權，比如百度的界面與GOOGLE也很相似，但不能說侵權。”
廣東省版權保護聯(lián)合會副會長、北京市盈科（廣州）律師事務所知識產(chǎn)權部主任牟晉軍律師表示，“這種雷同確實不多見，數(shù)據(jù)地雷的方式的確是比較好的防護措施，我們也經(jīng)常建議客戶這樣做。”
同質(zhì)化競爭引發(fā)的“戰(zhàn)爭”
Wind金融資訊客戶端是萬得的拳頭產(chǎn)品，分為電腦版、手機版和平板電腦版。而在2010年之前，同花順一直以行業(yè)交易軟件為主，主要客戶是中小投資者。兩家公司一直也相安無事。萬得一直占有霸主地位。而作為后來者的同花順要想趕超萬得，必須有特別的手段。
中證期貨研究所副總經(jīng)理、首席股指期貨研究員劉賓證實，比較而言，萬得的宏觀數(shù)據(jù)確實做得不錯，以前商品和期貨方面的數(shù)據(jù)少一些，現(xiàn)在也增加了庫存等方面的數(shù)據(jù)。而同花順的數(shù)據(jù)量沒有那么全。日信證券一名通信行業(yè)研究員也向南都記者表示，用萬得多一些，因為它們數(shù)據(jù)全一些，他和同事們也習慣了用萬得，不過同花順的很多功能與萬得相似，且更便宜一些，特別是現(xiàn)在推出了“免費使用”，而萬得的終端價格高一些，現(xiàn)在行情不好，研究所只能買幾個，有時他和同事們輪著用。
同花順iFinD產(chǎn)品的價格對萬得來說的確是個“殺手锏”。“保守估計，今年同花順iFinD搶下了萬得2個億的訂單。”王洋表示。
廣東一家券商的研究中心總經(jīng)理也表示，“對金融終端的價格還是比較敏感，在數(shù)據(jù)質(zhì)量有保證的情況下，當然價格實惠的更好。”
同花順的低價策略確實吸引了一些客戶。此前萬得表示，同花順今年給萬得造成2億元的損失。也因此，王洋表示“萬得已隱忍許久，不過實在忍無可忍”。
推薦閱讀
近日，微軟起訴上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡科技股份有限公司（下稱“瑞創(chuàng)公司”），要求其賠償1億元，后經(jīng)法院調(diào)解，賠償3600萬元。賠償金額之高，創(chuàng)下歷次案件之最，此前微軟獲賠金額大多都在百萬元左右，即使是“番茄花園”，后經(jīng)>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20121229/110028.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示