日前，發(fā)改委委托中介評估機構(gòu)對國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心進行了評價，包括格力電器、聯(lián)想(北京)公司、用友軟件等知名企業(yè)在內(nèi)的數(shù)十家企業(yè)得分僅僅在合格線之上，發(fā)改委對這些企業(yè)提出了警告，并希望上述企業(yè)整改。
成龍豎起大拇指，信心滿滿地道出“格力掌握核心科技”的電視廣告已耳熟能詳，不過，一直以技術(shù)上領(lǐng)先同行的格力電器在技術(shù)中心的投入上并不盡如人意。
記者昨日從發(fā)改委上的一則“第27號”公告中了解到，國家發(fā)改委根據(jù)《國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心管理辦法》(第53號令)，委托中介評估機構(gòu)對國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心進行了評價。發(fā)改委對于評價得分在60分至65分之間的總共44家企業(yè)技術(shù)中心給予警告。而包括格力電器、聯(lián)想(北京)公司、用友軟件在內(nèi)的多家行業(yè)龍頭企業(yè)的得分在60分至65分之間，這些企業(yè)無一例外被發(fā)改委“希望積極進行整改，加快企業(yè)技術(shù)中心建設(shè)步伐”。
同時，14家企業(yè)技術(shù)中心得分在90分及以上，評為優(yōu)秀;10家企業(yè)技術(shù)中心評價得分在60分以下，評價為不合格。
格力回應(yīng)處在“籌備期”
牽涉進“警告”名單的格力昨日對本報記者回應(yīng)指出，此次評價結(jié)果公司已經(jīng)知悉，主要是因為格力技術(shù)中心仍在籌備期，一些項目投入還在不斷跟進中。
發(fā)改委明確，本評價僅針對國家認(rèn)定企業(yè)技術(shù)中心的年度工作，不涉及企業(yè)其他方面的工作。產(chǎn)業(yè)觀察人士劉步塵則指出，格力在空調(diào)上掌握的技術(shù)確實是在同行中處于前列，恐怕不能就此次得分對一個企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力作出全面質(zhì)疑，對于技術(shù)中心得分低這一情況，劉步塵表示“不了解具體的標(biāo)準(zhǔn)，給不出評價”。
借技術(shù)做宣傳投入?yún)s有限
有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，企業(yè)在宣傳之時大肆借“技術(shù)”概念，但實質(zhì)投入?yún)s令人失望，這種做法有“忽悠”之嫌。甚至一些公司在上市的招股書中也借用這種手法進行宣傳。廣東奧馬電器即將登陸中小企業(yè)板，但《證券市場紅周刊》指出，僅就研發(fā)人員占比這一項，奧馬電器便涉嫌騙取高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)的問題。
推薦閱讀
《中國經(jīng)濟周刊》記者 崔曉林 鄒錫蘭|珠海報道 1990年，珠海特區(qū)。冠雄空調(diào)器廠長期使用的商標(biāo)海樂被人搶注了，這讓總經(jīng)理朱江洪郁悶不已。公司必須為自己的產(chǎn)品取個新名字，于是朱江洪找來最貼己的兩個同事，3個人把>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：44家IT與家電企業(yè)技術(shù)中心被發(fā)改委警告
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20111230/162653.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示