家電業今年產品問題不斷。從上半年的紫砂鍋事件，到榨汁機工業油事件、不銹鋼問題鍋事件，只要企業不主動承認問題，這些事件似乎都不了了之，因此，不少業內人士推測，不久前的蘇泊爾不銹鋼問題鍋事件，會不會逐漸被公眾淡忘。

　　不久前有媒體報道稱，2009年至2011年，哈爾濱市工商局道外分局多次委托黑龍江省五金電器產品質量監督檢驗站對包括蘇泊爾、愛仕達在內的國內十幾家不銹鋼炊具制造商生產的不銹鋼明火炊具產品進行抽檢。檢測結果是這些產品材質不符合國家標準要求，主要是錳元素含量過高，易使不銹鋼產品的耐腐蝕性降低而發生銹蝕，且對人體健康不利。

　　但針對這個檢測結果，蘇泊爾認為，蘇泊爾依照的是1992年標準并通過了國家相關單位檢測。而哈爾濱市工商局和中國特鋼協會的專家則表示，蘇泊爾的產品不符合1988年標準，1988年的標準是強制執行的，而1992年的標準則是推薦執行的。

　　按照正常的邏輯，后出臺的標準應該優于早出臺的標準，但家電行業一直有行業標準和國家標準兩個指標。行業標準由相關企業牽頭制定，沒有強制執行力;而國家標準則有強制性。但事實上，往往國家標準滯后于行業發展，而行業標準則約束力不足。

　　因此，這也成為導致家電產品問題頻出的原因之一。蘇泊爾負責人在接受采訪的時候也表示，“(既然)錳超標問題沒有標準，何謂超標?”于是，這件事情就變成一件扯不清的無頭案。在媒體的關注下熱鬧了一陣子，然后戛然而止。到底真相如何，企業、揭發者各執一詞，最后也沒有一個準確的說法。

　　在這場熱鬧的口水戰之后，誰最后能給普通消費者一個解釋?

　　推薦閱讀

　　轉型之困：家電行業能否丟掉“政策拐杖”

財政部、商務部、工業和信息化部日前發文，山東>>>詳細閱讀

本文標題：蘇泊爾“問題鍋”事件又要不了了之？

地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120301/116492.html

 1/2    1  2 下一頁