iPhone4已經(jīng)遠遠超越了ipad的需求勢頭。至于iPhone4斷貨是否為“饑渴營銷”，業(yè)內(nèi)也有各自的觀點和立場。締元信互聯(lián)網(wǎng)高級分析師于明表示：“聯(lián)通iPhone4在國內(nèi)如此空前絕后，很容易讓大家懷疑是“饑渴營銷”作怪，而中國聯(lián)通跟蘋果是簽了合約的，售價是不可變動。如果說是蘋果公司在搞“饑渴營銷”，減少庫存，為iPhone5上市鋪路，也不為道理。如果說不是所謂的“饑渴營銷”，iPhone4采用的IPS屏幕確實很難保質(zhì)保量的大批量生產(chǎn)。至于停售和斷貨通知也可能是出于對iPhone4市場的保護。種種說法均可成立，只要事實的背后還是要由喬布斯和中國聯(lián)通來說說大實話啊。”
業(yè)內(nèi)對iPhone4的斷貨現(xiàn)場各持自己的觀點，我們不是喬布斯，我們也不是中國聯(lián)通，那么那種說法最有可能性呢?
聯(lián)通“饑渴營銷”饑了果迷渴聯(lián)通
至于說是聯(lián)通搞的饑渴營銷，剛子認為可能性最低。聯(lián)通引進iPhone4的目的是什么呢?不是曝光和炒作，而是真正的推廣自己的3G業(yè)務(wù)。聯(lián)通與iPhone簽約的內(nèi)容我已經(jīng)爆過料，為什么聯(lián)通iPhone手機，不管是3G、3GS和4都沒有中國聯(lián)通的標(biāo)志呢，哪怕是在包裝盒上有聯(lián)通的標(biāo)志也成啊，因為喬布斯很強硬，如果你中國聯(lián)通不滿意我就去找中國移動或者中國電信。其實，喬布斯聯(lián)手中國聯(lián)通才能真正的將iPhone手機發(fā)揮出自己的功能。中國聯(lián)通與蘋果是有協(xié)議的，固定的價格和固定的供貨量。如果聯(lián)通搞饑渴營銷豈不是降低了自己3G服務(wù)應(yīng)用的受眾嗎?聯(lián)通iPhone手機是賠錢賣服務(wù)，所以，聯(lián)通搞饑渴營銷的可能性最低。
喬布斯用“饑渴”為自己鋪路
如果說饑渴營銷是蘋果公司所為，還勉強說的過去。iPhone4信號差，玻璃易碎等等負面，接踵而至。喬布斯為了保護iPhone這個名譽，也為了前不久曝光的iPhone5上市鋪路。限制iPhone4的產(chǎn)量和銷量可是可以理解的。不要相信媒體的任何報道，媒體就是廠商們的門前告示牌，誰會在自己的公司門口貼上自己的罪狀，你不會，他不會，蘋果也不會。
打個比方，如果iPhone4信號需要用套套維持，玻璃易碎等問題，不斷被媒體報道和宣傳，蘋果公司不僅僅虧掉的是金錢，而有可能是iPhone這個品牌，后期的公關(guān)行為會更費力更破財。蘋果不得不走上饑渴營銷的道路，保住了iPhone4的銷量也為iPhone5的上市做好了充分的準(zhǔn)備。再如果說，iPhone4IPS屏成功率低，全球iPhone4成為限量版，果迷們會更加狂熱的追逐，因為擁有iPhone4將是一種身份的象征。
說了這么多，剛子關(guān)于iPhone4“饑渴營銷”的說法，也是飄忽不定。畢竟我們不是幕后，我們是被動消費。但剛子認為蘋果公司在利用“饑渴營銷”的幾率還是蠻大的。畢竟蘋果的營銷案例一直是我們學(xué)習(xí)的榜樣，有可能N年后，蘋果iPhone4饑渴營銷將成為課堂上的范例!
推薦閱讀
再強大的力量，也有它不可觸摸的阿喀琉斯之踵。 高速度帶來高風(fēng)險，美的能保證正確的航向嗎 在競爭對手一片指責(zé)和質(zhì)疑聲中，現(xiàn)在的美的，的確大有俾睨群雄的架勢，但是，再強大的力量，也會有它脆弱的一面，有它不可>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：淺析：iPhone4國內(nèi)斷貨是否為“饑渴營銷”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/117335.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示