律師朱永平做客大洋網(wǎng)訪談拋出新觀點(diǎn)——“格力案”存在誤導(dǎo)和誤解
格力告市財(cái)政局一案(下稱“格力案”)掀起了對(duì)政府采購(gòu)的熱烈討論。昨日，廣州市知名律師朱永平認(rèn)為“格力的過(guò)錯(cuò)也不應(yīng)該由納稅人買單”。他認(rèn)為，格力的標(biāo)書不符合要求，而廣州市財(cái)政局只是在程序上把關(guān)。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)，網(wǎng)民的意見不一。
“那天開庭，大批媒體蜂擁而至，大家集中的觀點(diǎn)都是民告官，悲壯的情緒。大家感覺很氣憤，明明便宜400萬(wàn)元的東西，為什么不給人家做，其實(shí)這里面存在誤導(dǎo)和誤解”，朱永平說(shuō)，“我們觀察到整個(gè)投標(biāo)過(guò)程的一些細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)表現(xiàn)在格力公司在制作標(biāo)書時(shí)，每個(gè)投標(biāo)人都必須很嚴(yán)格的正確的制作好標(biāo)書才能交上去，如果標(biāo)書上出現(xiàn)差錯(cuò)，就連資格都沒有了。”朱永平認(rèn)為，程序和實(shí)體都需要嚴(yán)格公平公正，廣州市財(cái)政局和廣州市政府采購(gòu)中心正是從程序上把了關(guān)，“格力空調(diào)在標(biāo)書的制作上存在瑕疵，即格力空調(diào)在關(guān)鍵程序上有過(guò)錯(cuò)，落選合法合理，即使制作更低價(jià)格的標(biāo)書也枉然。只能說(shuō)格力的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致納稅人多花400萬(wàn)元。”
不過(guò)，“格力案”也有其“功勞”，其一是能有力推動(dòng)《政府采購(gòu)法》的實(shí)施細(xì)則；其二是能看到審判能否獨(dú)立，既不受知名企業(yè)、傳媒影響，也不受政府干擾。朱永平指出，目前政府采購(gòu)還存在一些瑕疵，比如專家?guī)斓奶暨x，哪些專家能夠參與評(píng)選，是否與投標(biāo)人存在利害關(guān)系等，應(yīng)該在實(shí)施細(xì)則上把這個(gè)漏洞給堵上。
推薦閱讀
新聞評(píng)論：韓國(guó)-網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)名不副實(shí)？
據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道：現(xiàn)年43歲的阿里巴巴副總裁張子恒，日前在出席該公司和韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)在首爾COEX共同舉辦的“邀請(qǐng)大買家購(gòu)買韓國(guó)商品”活動(dòng)上，直言不諱地稱：“韓國(guó)雖然是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，但中小企業(yè)并沒能把網(wǎng)絡(luò)充>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：律師：格力過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致納稅人多花400萬(wàn)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118808.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示