近日，互聯網電視成為公眾關注的焦點，不是因為這款產品多么暢銷，而是因為廣電總局決定出手整治。廣電總局的態度是，網絡電視擅自下載播放網絡視頻節目涉嫌侵權，必須取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》。隨后，工信部官員公開表示支持企業開發數字電視一體機及互聯網電視。媒體據此認為，互聯網電視之爭，背后有工信部和廣電總局利益博弈。
如何看待這場互聯網電視之爭？作為家電行業觀察人士，我有如下看法：
一、互聯網電視不應成為網絡侵權的幫兇撇開集團利益之爭不說，互聯網電視在實際應用過程中確實存在侵權嫌疑，這一點彩電企業不容回避，必須正視。互聯網電視作為電視發展方向之一，必須有一個干干凈凈的“出身”才行，如果一開始就陷于侵權糾紛，對產業發展十分不利。
但是應該看到，侵犯知識產權現象在中國比比皆是，不惟互聯網電視所獨有，互聯網更是侵權的重災區。因此，整治互聯網電視侵權，應該成為中國整治盜版、侵權戰役的開幕式，而不是僅此一役。
二、電視企業應該強化版權意識知識產權觀念不強，侵權現象屢屢發生，對此很多人已經麻木不仁，甚至有不少人樂于侵權現象的存在，這樣他們就可以成為侵權現象的受益人。
電視行業絕對不是凈地。電視企業被外國征收專利費的情況曾經屢屢發生，最后受傷的是彩電企業自己。網絡時代，彩電企業面臨的情況更復雜，內容的侵權稍不留意就有可能發生。因此，彩電企業在發展網絡電視之初，就應該首先想到會不會發生侵犯現象，而不能把自己當成單純的電視機制造商。
三、不排除集團利益博弈成分在內從廣電總局與工信部大相徑庭的表態看，這場紛爭不排除集團利益之爭的成分在內。實際上，二者的矛盾由來已久，中國數字電視傳輸標準至今猶抱琵琶半遮面，很大程度上就是兩個部門利益分配不均所致。集團利益之爭已經成為中國數字電視發展的巨大障礙，為了部門利益，可以犧牲國家及民眾利益，這樣的事情恐怕只有中國才有了。
四、電視企業可以嘗試與節目供應商合作開發內容可以肯定的是，互聯網電視不會因此而退出市場。解決侵權的方法可以有多種，除了取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》之外，電視廠家可不可以與節目內容開發商合作開發節目？我認為這是思路之一。
五、電視的本質是高清，不是網絡功能對互聯網電視，我們要有正確的認識。互聯網電視的本質是電視而不是電腦，互聯網電視，不過是增加了很少網絡功能的電視而已。電視的本質是什么？當然是提供高清晰畫面。因此，真正的好電視是提供清晰畫面的電視，而不是能用來上網。電視附加網絡功能，從某種程度上說是劍走偏鋒。須知，網絡功能的承擔主體是電腦而不是電視。這就是為什么大多數外資企業不做網絡電視的根本原因。中國彩電企業對此要有清醒認識。
六、不能把孩子連同洗澡水一起倒掉所謂“互聯網電視侵權”，實際上是指其內容的侵權，并非電視機硬件技術侵權。而網絡視頻內容并非電視機廠家所提供，而是由PPS等運行商提供。因此，拿電視機廠家開刀，有點“棍子打錯人”的感覺。當然，這不意味著電視機廠家沒有干系，但至少不是第一責任人。從這一點說，單純整治電視機廠家，是治標不治本，最后的結果可能是，把互聯網電視打下去了，侵權現象依然存在，只是形式變了，載體變了。
推薦閱讀
在8月下旬召開的格蘭仕空調中國市場年會上，格蘭仕再度向業內放出了一顆“衛星”，稱將2010年市場銷售目標鎖定為行業三甲。 對此，空調業界反應不一，有業內人士指出，盡管近年來格蘭仕在空調業的表現不錯，特別是通>>>詳細閱讀
本文標題：評論：互聯網電視不能成為網絡侵權幫兇
地址：http://www.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/119036.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示