c
虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是當(dāng)下最大的熱點(diǎn)，但其糟糕的視覺(jué)效果卻讓很多人望而卻步。因?yàn)榧幢闶菕佅聡?guó)內(nèi)那些偽VR的3D眼鏡，Oculus和索尼們也無(wú)法解決令人頭疼的暈眩等問(wèn)題。那么，來(lái)看看這個(gè)方案呢?(諾瓦)
文 | 吳垠(愛(ài)范兒)
對(duì)于天生不帶抗暈天賦的玩家來(lái)說(shuō)，VR最惡心的問(wèn)題就是惡心。萬(wàn)眾期待下，各家廠商以及不少科研團(tuán)隊(duì)都在致力于解決這一問(wèn)題，最近斯坦福大學(xué)給出的一個(gè)方案是：給VR眼鏡裝上兩塊屏幕。
就如虛擬現(xiàn)實(shí)這個(gè)名字一樣，VR的暈眩問(wèn)題的根本就是虛擬感受和現(xiàn)實(shí)感受的沖突。當(dāng)大腦感受到這種沖突，就會(huì)自然地產(chǎn)生抗拒，從而發(fā)出暈眩感，迫使人停止接受這類視覺(jué)輸入。
每一點(diǎn)微小的頭部移動(dòng)和“虛擬視角不移動(dòng)”都會(huì)造成微小的不真實(shí)感，經(jīng)過(guò)幾分鐘的累積就會(huì)加重眩暈。
從更廣的層面上談?wù)摰脑挘紫纫岬揭粋�(gè)字典上沒(méi)有的詞條“barfogenic zone”。“barf”意為“嘔吐”，“-genic”意為“生產(chǎn)、導(dǎo)致”，姑且可以翻譯為“致吐區(qū)”。
致吐區(qū)用以指代虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域里VR畫面參數(shù)引起惡心感的一個(gè)區(qū)間。90年代世嘉曾啟動(dòng)了一個(gè)VR項(xiàng)目，但由于游戲體驗(yàn)落入了致吐區(qū)，1994年Sega VR就被悄悄打入了冷宮。他們當(dāng)時(shí)總結(jié)的原因就是：“畫面與人體動(dòng)作不同步而導(dǎo)致強(qiáng)烈的嘔吐感。”
相對(duì)于“致吐區(qū)”，“恐怖谷”的概念更為人熟知，來(lái)源于1970年日本機(jī)器人科學(xué)家森政弘(Masahiro Mori)發(fā)表的一篇題為《恐怖谷》的論文。作者提出，仿人機(jī)器人會(huì)使人產(chǎn)生一種其他機(jī)器人所沒(méi)有的、獨(dú)特的不適感。
后來(lái)，恐怖谷理論也被廣泛應(yīng)用在許多領(lǐng)域。日本恐怖電影固然深得此道，也有不少網(wǎng)友用來(lái)調(diào)侃演員和食物。
上圖中如股市觸底反彈一般的那段曲線就代表了恐怖谷，事實(shí)上致吐區(qū)幾乎可以用同一條曲線來(lái)詮釋。
VR體驗(yàn)中，響應(yīng)延遲/畫面刷新率/3D場(chǎng)景質(zhì)量都是影響“致吐值”的因素。在致吐區(qū)的左邊，可以理解為《超級(jí)馬里奧》，致吐區(qū)的右邊，就是超級(jí)逼真的VR游戲。
兩塊屏幕的VR設(shè)備
據(jù)報(bào)道，美國(guó)斯坦福大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)開發(fā)出一款VR眼鏡原型，利用兩塊平行放置的LCD屏幕，營(yíng)造一個(gè)更接近現(xiàn)實(shí)的光場(chǎng)。
新原型的顯示效果能讓用戶的眼睛隨意對(duì)焦在視野中任意一處，因此理論上能減少一些惡心的反應(yīng)。
再經(jīng)過(guò)一套算法的處理，分別由25張平面圖片合成的兩個(gè)3D畫面一個(gè)出現(xiàn)在前屏幕上，一個(gè)出現(xiàn)在后屏幕上。
兩個(gè)屏幕的畫面同時(shí)經(jīng)過(guò)瞳孔投射到視網(wǎng)膜上，這樣一來(lái)，左右眼不再是分別接受一張圖片，而是各自享有一個(gè)獨(dú)立的光場(chǎng)。
如下圖所示，廣場(chǎng)技術(shù)能讓眼睛在同一個(gè)焦點(diǎn)看到不同的景深效果。
在這個(gè)光場(chǎng)里人眼可以自由移動(dòng)，并且在虛擬空間中自由選擇聚焦點(diǎn)。這通常是不可能的。
市面上的VR設(shè)備大多采用單屏幕設(shè)計(jì)，要么是像Oculus Rift那樣內(nèi)置一塊屏幕，或者是像暴風(fēng)魔鏡一樣提供一個(gè)手機(jī)卡槽，但同在“不吐”的使命鞭策下也是忙得不可開交。
其他人怎么說(shuō)
同樣是來(lái)自高校的研究，美國(guó)普渡大學(xué)一名教授早些時(shí)候曾發(fā)文稱他在畫面中加入“虛擬鼻子”，效果十分顯著。
但這個(gè)方法的局限性也很明顯——影響畫面質(zhì)量，因此只是稍有安慰，并不令人滿意。
高校的對(duì)于“惡心問(wèn)題”的解決思路更多的偏向理論和概念，而業(yè)內(nèi)人士則更傾向于技術(shù)上的優(yōu)化，尤其是對(duì)于動(dòng)態(tài)跟蹤和刷新率等硬件水平的提升。
游戲公司Valve今年公布了燈塔(Light house)技術(shù)，據(jù)說(shuō)能夠讓VR裝置精準(zhǔn)跟蹤玩家在現(xiàn)實(shí)生活中的動(dòng)作。
Valve認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)能完全消除動(dòng)暈癥(motion sickness)，聯(lián)合創(chuàng)始人Gabe Newell還宣稱：“我們?cè)谟肰alve的設(shè)備測(cè)試這種技術(shù)時(shí)，沒(méi)有人感受到了暈眩。”
盡管Newell過(guò)于肯定的言辭讓人懷疑，但治療“VR吐”也不光是設(shè)備商的任務(wù)，內(nèi)容的質(zhì)量同等重要。隨著Oculus等設(shè)備出貨量的增加，虛擬現(xiàn)實(shí)的好戲即將上演，到底將有多少VR設(shè)備和游戲落入致吐區(qū)，咱走著瞧。
(本文原載于愛(ài)范兒，原標(biāo)題為“加一塊屏幕，能否解決“VR 吐”?”)
推薦閱讀
在深圳，有一家做硬件單品設(shè)計(jì)的公司，他們對(duì)智能有種天生的抗拒心理，他們不賣智能單品，他們賣的是原創(chuàng)設(shè)計(jì)。 近年來(lái)，隨著智能硬件創(chuàng)業(yè)的火爆，工業(yè)設(shè)計(jì)開始逐漸>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：戴上VR眼鏡就想吐？來(lái)看看斯坦福大學(xué)的方案
地址：http://www.sdlzkt.com/n/qita/884.html
1/2 1
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示