曲曉東：各位媒體朋友，大家下午好。今天我們臨時(shí)開新聞發(fā)布會(huì)，大家知道剛剛在三點(diǎn)鐘之前的時(shí)候，廣東省高院剛剛宣判了扣扣保鏢這個(gè)案子的判決，針對這個(gè)事件我們今天臨時(shí)開一個(gè)發(fā)布會(huì)，讓各位媒體朋友在百忙之中臨時(shí)過來，我們表示非常感謝。
我先介紹一下今天參加會(huì)議公司的領(lǐng)導(dǎo)，首先是公司CEO周鴻祎先生，360公司總裁齊向東，還有法務(wù)部負(fù)責(zé)人傅彤，下面把時(shí)間交給周鴻祎先生。
周鴻祎：非常感謝大家臨時(shí)趕來，因?yàn)榻裉斓呐袥Q結(jié)果我也是剛剛看到，我正在外面上課，臨時(shí)曠課出來，我只能給大家溝通一下，溝通完了，我讓老齊來跟大家繼續(xù)溝通，回答大家的問題，我還得回去上課。
第一個(gè)我看了這個(gè)判決結(jié)果，我覺得這個(gè)判決結(jié)果是一個(gè)非常好的案例，我覺得非常、非常明顯的無視一些事實(shí)，而且適用的法律也并不正確，認(rèn)定的事實(shí)不清楚，適用法律錯(cuò)誤，特別包括判決金額，大家也能看得出來，有明顯的地方保護(hù)主義傾向。所以我是覺得360決定要向最高人民法院提起上訴，我們要把這個(gè)官司打到底。我覺得這個(gè)官司的意義，360發(fā)展到今天，360也能夠承受，比如說多少錢，我覺得這對360沒有多大影響，360不是說爭這點(diǎn)錢，更重要的是爭一個(gè)說法。一個(gè)明顯在市場上形成壟斷地位的企業(yè)，利用市場壟斷地位，它能夠悍然的去威脅每個(gè)用戶說，“你在你的電腦里，你不去用別人的軟件，否則我就如何如何”。這個(gè)已經(jīng)被工信部認(rèn)定為極端錯(cuò)誤的“二選一”行為，在廣東高院看來卻是正常的行為，認(rèn)為這個(gè)不是壟斷。
我們做了一個(gè)完全讓用戶自己選擇，自己使用的扣扣保鏢，反而被認(rèn)為是惡意行為，我覺得這是混黑白，顛倒是非，所以我認(rèn)為這個(gè)判決非常的不公正，而且如果形成這樣一個(gè)判例，中國互聯(lián)網(wǎng)本來就是幾大巨頭，說白就是大者衡大，強(qiáng)者衡強(qiáng)，現(xiàn)在別人再有更強(qiáng)的力量，跟司法力量結(jié)合在一起，我覺得中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展，擁有這樣一個(gè)不公正的判例，我覺得會(huì)對整個(gè)產(chǎn)業(yè)，對整個(gè)行業(yè)都帶來一個(gè)不好的影響。
前一段還有一個(gè)官司，也是同樣一個(gè)法院，同樣一個(gè)法官，他們也判了一個(gè)案子。騰訊用“二選一”，媒體都非常的清楚，已經(jīng)遭到整個(gè)用戶的反對，包括工信部也指出來騰訊“二選一”濫用市場支配地位的這種錯(cuò)誤，所以我們起訴騰訊的壟斷。
但是這個(gè)判決結(jié)果，我覺得已經(jīng)是不公正了，只是說在中國，因?yàn)椤斗磯艛喾ā罚羞@個(gè)法律，但是從來沒有形成過真正的判例，我們當(dāng)時(shí)起訴騰訊壟斷，我覺得更多是希望給行業(yè)能做一個(gè)正確的我們也希望以后在互聯(lián)網(wǎng)里，像當(dāng)年成長的360一樣，很多新的創(chuàng)業(yè)公司不會(huì)因?yàn)榫揞^的壟斷和打壓，最后就悄無聲息的被人給干掉。所以我們希望能夠從整個(gè)產(chǎn)業(yè)高度去做一個(gè)反壟斷的案例，跳出兩家公司的恩怨。
但是非常遺憾，如果你們看到廣東高院對這個(gè)案件的判決，里面是不是有一些我認(rèn)為都是在網(wǎng)上做段子的判決，比如說他認(rèn)為，因?yàn)镼Q在海外有用戶，所以就不能只考慮QQ在中國的市場份額，那從全世界的市場份額來看，他說QQ根本不具備市場支配地位。這好比如說，今天假如有一份報(bào)紙，你們的報(bào)紙海外有讀者，因?yàn)楹Ｍ庥凶x者，我們就算全球的發(fā)行份額，這就會(huì)得出完全不一樣的結(jié)論。所以地球人都知道，騰訊在即時(shí)通訊，在中國市場上具有壟斷地位，他如果沒有壟斷地位，根本不可能對每個(gè)用戶說你要不卸掉360，我就掐掉你的服務(wù)，用戶除了用騰訊的服務(wù)，你基本沒有別的選擇，法院就對這個(gè)視而不見，做出這種判決，我覺得這是一個(gè)非常的判例。
還有一個(gè)更滑稽的，一審判決把微博、即時(shí)通訊、郵件，這些都算成一樣的東西，說這是同類的東西，跟騰訊競爭對手很多。這就好比如說今天我送你衣服可能是壟斷，但是法官說衣服、鞋子、帽子一樣都是用來保暖的，我們要看鞋子、帽子都是競爭的，我覺得這是純粹的偷換概念。這個(gè)官司判了之后，我們更多從產(chǎn)業(yè)角度來看，我們向最高院提起上訴，整個(gè)行業(yè)應(yīng)該有一個(gè)打破壟斷，鼓勵(lì)創(chuàng)新的這樣一種氛圍，我們還是對判決只是表示遺憾。但是第二個(gè)判決出來之后，我覺得明顯判決不公正，明顯地方保護(hù)主義的色彩非常濃厚。
如果說騰訊不算壟斷，騰訊二選一也不算壟斷，工信部認(rèn)為錯(cuò)誤的，法院都認(rèn)為沒錯(cuò)，反過來法院認(rèn)為扣扣保鏢，我們做的這個(gè)工具有問題，騰訊一直很害怕我們做扣扣保鏢這件事，當(dāng)年我們出于工信部的處理意見，雙方各退一步，我們把這個(gè)產(chǎn)品召回，我們沒有發(fā)這個(gè)產(chǎn)品，但是我還是講扣扣保鏢沒有一個(gè)任何過錯(cuò)的軟件。因?yàn)楹芎唵危鳛橐粋�(gè)創(chuàng)新的工具，讓客戶在用QQ的時(shí)候，因?yàn)槭窃谟脩舻碾娔X上，在用戶私人空間里我可以讓QQ不希望用的組件給關(guān)掉，可以讓QQ運(yùn)行速度更快，QQ是強(qiáng)制給客戶看廣告，如果不看廣告是關(guān)不了，不像其他的網(wǎng)站可以把廣告過濾掉，QQ廣告關(guān)不掉，要關(guān)掉只有一種可能，在當(dāng)時(shí)加入QQ會(huì)員，一個(gè)月交10塊錢才能不看這個(gè)廣告，我們只是給用戶做了一個(gè)選擇說你不用交這10塊錢，你也可以不看這個(gè)廣告，我覺得是一個(gè)讓用戶覺得體驗(yàn)很好的一個(gè)工具，而且是由用戶自己主動(dòng)去下載，自己主動(dòng)去使用。
那么回過頭來說，由用戶自己使用的功能我覺得，它是沒有問題的。打個(gè)比方，我經(jīng)常講創(chuàng)新，我們一方面老是說國家在感慨創(chuàng)新，但是很多創(chuàng)新實(shí)際上它對已有的商業(yè)模式會(huì)帶來一些影響，商業(yè)模式本身我們也咨詢過律師，法律上商業(yè)模式并不是受法律保護(hù)的一個(gè)東西。比如今天柯達(dá)到哪兒去起訴誰?柯達(dá)被數(shù)字相機(jī)破壞了，一個(gè)新的產(chǎn)品，創(chuàng)新的東西，他只要給用來帶來便利，他讓原來領(lǐng)先的商業(yè)模式不被客戶接受，這是非常正常，它也是產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，整個(gè)商業(yè)文明推動(dòng)的動(dòng)力。本來法律應(yīng)該是鼓勵(lì)和支持創(chuàng)新，這種創(chuàng)新它并不是我們刻意破壞QQ軟件，相反我們提升客戶使用QQ軟件的體驗(yàn)，而且是用戶主動(dòng)選擇。
如果按照這個(gè)邏輯，大家推想一下，我們都不能查殺流氓軟件，如果查殺流氓軟件，如果起訴我破壞它的商業(yè)模式，我讓殺毒免費(fèi)之后，確實(shí)讓殺毒廠商的軟件賣不掉，那今天騰訊他們在面臨更大巨頭運(yùn)營商的時(shí)候，如果用騰訊和廣東高院的這種邏輯，我認(rèn)為運(yùn)營商也得起訴騰訊，說你的微信顛覆了運(yùn)營商的商業(yè)模式，你的微信讓運(yùn)營商的短信、彩信都免費(fèi)了，都沒有人用了。我也在多個(gè)場合就公開講，我說只要是用戶的選擇,大家在市場上就得接受，而且無論美國，無論中國，整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步就是通過不斷顛覆，不斷破壞已有的商業(yè)模式，才能帶來進(jìn)步。今天在運(yùn)營商面前，騰訊要扮演一個(gè)所謂創(chuàng)新者的角色，同樣的邏輯，為什么說在他做一個(gè)巨頭，他壟斷IM，壟斷通訊市場，他面對360，法院就做出這樣一個(gè)判決。
推薦閱讀
速途網(wǎng)訊 4月25日消息，廣東省高級(jí)人法院今天對騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案件做出一審判決，法院判定360敗訴。360對此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強(qiáng)制捆綁等方式對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行遏>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：奇虎360新聞發(fā)布會(huì)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/11/20130425/267114.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示